REFORMASI 1998 – UTUSAN MALAYSIA

Leave a comment

Sejarah ganas reformasi – Politik cara militan perlu dilawan dengan ketegasan

Oleh: BAHAROM MAHUSIN

PENANGKAPAN tujuh orang pemimpin dan aktivis reformasi di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) baru-baru ini dianggap oleh banyak pihak sebagai satu tindakan yang sepatutnya sudah lama dilakukan oleh pihak polis.

Mereka ditangkap kerana disyaki merancang siri kegiatan di luar perlembagaan dan undang-undang bagi memudaratkan keselamatan negara menjelang pilihan raya umum 2004.

Ancaman ke atas keselamatan negara oleh para penyokong reformasi bermula sejak bulan September 1998. Sebelum itu negara kita aman damai. Selepas 2 tahun tujuh bulan, ancaman tersebut terus berlanjutan.

Provokasi, ugutan terhadap ketenteraman awam, demonstrasi haram, rusuhan dan perbuatan lain mencabar undang-undang masih terus berlaku yang menimbulkan tanda tanya apakah sebenarnya yang cuba dirancang oleh mereka.

Kumpulan ini mendakwa mereka percaya kepada demokrasi tetapi tingkah laku mereka sejak tahun 1998 menunjukkan belang yang berlainan. Mereka cenderung kepada jalan kekerasan untuk mencapai cita-cita politik.

Sesiapa sahaja yang berada di pekarangan bangunan Ibu Pejabat UMNO di Kuala Lumpur pada malam 3 September 1998 pasti dapat merasakan sesuatu yang buruk dalam bentuk gerakan reformasi akan tercetus selepas Datuk Seri Anwar Ibrahim dipecat daripada kerajaan dan umno.

Sehari sebelum itu Anwar dilucutkan jawatan sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan ketika para penyokongnya sudah mula menyebarkan fitnah mengenai persamaan antara suasana di Malaysia dan Indonesia.

Pada malam 3 September, Majlis Tertinggi UMNO bermesyuarat di tingkat 38 menara itu untuk menentukan bentuk tindakan politik yang perlu diambil terhadap Anwar yang sedang menghadapi tuduhan salah laku seks di luar tabii dan rasuah.

Di dalam mesyuarat itu, para pemimpin UMNO menegaskan mereka tidak dapat menerima seorang homoseksual menjadi Perdana Menteri Malaysia suatu hari nanti.

Anwar diberi peluang menjelaskan tuduhan-tuduhan terhadapnya yang disanggahnya dengan ucapan lantang dan menghentak-hentak meja.

Ketika Anwar bertempik dalam mesyuarat itu, di pekarangan bangunan ibu pejabat umno, para penyokongnya yang terdiri daripada Dr. Rahim Ghouse dan banyak lagi menghasut orang ramai yang kebanyakannya terdiri daripada anak-anak muda supaya menentang kerajaan dan Perdana Menteri Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad.

Surat-surat layang dan beberapa dokumen disebarkan dari tangan ke tangan. Mereka mula memekik dan bersorak dengan penuh semangat. Para pemimpin UMNO dipanggil dengan nama-nama yang buruk.

Bilangan mereka ketika itu tidak ramai, mungkin sekitar 1,000 orang.

Kemudian elemen agama digunakan untuk membangkitkan kekeliruan kumpulan itu. Dr. Rahim Ghouse mula bertakbir dan menyanyikan lagu selawat. Ini diikuti oleh rakan-rakannya.

Anwar di tingkat 38 sedang berhadapan dengan mesyuarat yang membincangkan tuduhan-tuduhan liwat ke atasnya. Di tingkat bawah bangunan itu pula, para penyokongnya menggunakan imej agama untuk membelanya.

Suasana ketika itu penuh emosi.

Apabila Anwar keluar daripada mesyuarat itu kira-kira pukul 12.30 malam, dia disambut dengan sorakan dan selawat oleh para penyokongnya. Bekas Timbalan Perdana Menteri itu kemudian berucap.

Anwar seorang yang berkebolehan menyampaikan mesej kabur yang boleh ditanggap dengan cara yang berbeza oleh para pengikutnya.

Katanya kepada para penyokongnya: “Nanti bila mereka turun (ahli-ahli MT yang habis bermesyuarat), jangan ganggu. Beri laluan kepada mereka tapi luahkan perasaan saudara.”

Wartawan-wartawan yang mendengar ucapan itu terpinga-pinga menafsir apakah makna kata-kata “luahkan perasaan saudara.”

Anwar pun pergi tetapi para penyokongnya tetap berhimpun menunggu Dr. Mahathir dan para pemimpin UMNO lain tamat mesyuarat.

Suasana kelam kabut apabila para pemimpin UMNO keluar daripada mesyuarat.

Para penyokong Anwar mula membaling tin dan botol minuman, kertas yang digumpal, batu-batu kecil dan puntung rokok ke arah ahli-ahli MT UMNO.

Dr. Mahathir diiringi oleh anggota polis dan para pegawai ke keretanya di tengah-tengah ejekan dan kata nista para penyokong Anwar. Kata mereka, “Mahathir Bacul”, “UMNO Bodoh.” Kereta Perdana Menteri kelihatan ditendang oleh penyokong-penyokong Anwar yang tidak dapat menahan perasaan.

Peristiwa pada malam 3 September itu memulakan satu episod hitam dalam sejarah Malaysia. Ia menandakan bermulanya demonstrasi jalanan dan kekacauan atas nama reformasi.

Dalam proses membela dirinya daripada tuduhan liwat, salah guna kuasa dan kekecewaan kerana dipecat daripada jawatan politik, Anwar mula mengadakan siri ceramah dan road show yang diadakan secara haram tanpa permit.

Dalam sehari dua itu, sekurang-kurangnya 40 buah laman web Internet juga diwujudkan untuk memburuk-burukkan kerajaan. Beberapa laman web itu terus aktif sampai ke hari ini.

Pada 5 September Anwar membuat Pengisytiharan Gerakan Reformasi bagi menggalakkan kempen ala Indonesia untuk mendapatkan kuasa, memobilisasi penyokong dan menjatuhkan kerajaan yang sah di Malaysia.

Antara taktik gerakan reformasi itu ialah mengadakan perhimpunan, tunjuk perasaan dan membuat provokasi ke atas anggota-anggota polis dan rakyat yang menyokong kerajaan.

Gerakan reformasi segera mentransformasi landskap politik Malaysia. Anak-anak muda dihasut untuk membenci kerajaan di masjid-masjid, sekolah pondok, di universiti dan di kampung-kampung orang Melayu.

Pelekat-pelekat kereta dan poster propaganda reformasi disebarkan.

Antara 11 September sehingga dia ditangkap pada 20 September 1998, Anwar mengadakan road show di 12 buah bandar di Malaysia. Dia hanya tidak melawat Sabah dan Sarawak.

Anwar dan para pemimpin reformasi menyampaikan ucapan-ucapan provokatif. Mereka menyakitkan hati semua orang yang mereka anggap sebagai musuh.

Pemimpin UMNO digelar dengan nama yang jelik. Anwar juga memanggil polis Malaysia sebagai Gestapo dan Mossad iaitu nama polis komunis di Rusia dan polis rahsia Yahudi.

Tiada manusia lapar di Malaysia tetapi gambaran palsu diberikan oleh para penyokong reformasi yang juga pesimpati parti pembangkang lain seolah-olah wajar bagi nyawa dan darah dipertaruhkan.

Kumpulan ini merancang untuk menjatuhkan kerajaan dengan pelbagai cara selain berhimpun secara haram, berarak dan kemudian merusuh.

Terdapat laporan kononnya mereka cuba mempengaruhi bekas-bekas tentera yang berpengalaman dalam persenjataan untuk menyertai gerakan reformasi.

Ini menimbulkan pertanyaan, apa perlunya bekas tentera ditarik untuk menyokong reformasi?

Juga ada cerita mengenai sesetengah penyokong reformasi cuba menggunakan bomoh-bomoh dan guru silat untuk mengenakan ilmu hitam ke atas pihak tertentu bagi memburukkan keadaan keselamatan negara.

Beberapa jam sebelum Anwar ditangkap pada tengah malam 20 September 1998, para penyokongnya mengatur dua perarakan besar di Kuala Lumpur.

Perarakan pertama ialah ke bangunan ibu pejabat UMNO. Di sana mereka telah merosakkan peralatan dan bahan-bahan di balai pameran UMNO yang dipijak-pijak dan dipecahkan.

Satu kumpulan lain pula seramai kira-kira 4,000 orang berarak ke Sri Perdana, kediaman rasmi Perdana Menteri di Jalan Damansara untuk melakukan kekacauan. Polis terpaksa menggunakan water cannon bagi menyuraikan perarakan itu.

Mereka juga mengugut untuk mengganggu Sukan Komanwel yang sedang berlangsung di Kuala Lumpur hingga membimbangkan pihak berkuasa tentang keselamatan Ratu Elizabeth yang berada di ibu kota ketika itu.

Taktik kumpulan reformasi Malaysia itu sama seperti yang digunakan dalam keganasan politik di Indonesia iaitu mencetuskan huru hara untuk berkuasa.

Ini menyebabkan polis terpaksa bertindak pada malam itu kerana keadaan keselamatan di ibu negara dalam bahaya. Beberapa penyokong Anwar ditangkap di bawah ISA.

Anwar sendiri ditahan oleh pasukan elit polis di rumahnya di tengah-tengah ugutan para penyokongnya.

Pemimpin reformasi yang takut menghadapi akibat perbuatan mereka seperti Dr. Rahim Ghouse lari ke seberang laut dan tidak balik-balik ke Malaysia sampai sekarang.

Selepas penangkapan tersebut, pemimpin-pemimpin reformasi yang belum ditangkap atau dibebaskan daripada ISA meneruskan aktiviti mereka merancang fitnah dan mengatur pelbagai perhimpunan haram.

Laman-laman web mereka penuh dengan berita menakutkan. Salah satu berita yang disebarkan pada malam 20 September 1998 ialah dakwaan beberapa buah bangunan tinggi di Kuala Lumpur akan dibom oleh para penyokong reformasi.

Siri demonstrasi haram mula dilancarkan di pekarangan bangunan mahkamah di Jalan Raja Kuala Lumpur, persimpangan Masjid Jamik Kampung Baru, Jalan Tuanku Abdul Rahman, Istana Negara, Masjid Negara di samping berpuluh-puluh lagi tempat lain di seluruh negara.

Demonstrasi itu dirancang secara konsisten setiap minggu sehingga bulan November. Mereka menunggu-nunggu sidang kemuncak Ketua-Ketua Kerajaan Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (APEC) yang diadakan pada bulan itu.

Dalam tempoh itu, kumpulan reformasi mula melobi pemimpin-pemimpin asing termasuk dari Amerika Syarikat. Pertemuan-pertemuan sulit dan tidak sulit diadakan dengan para pegawai asing.

Ini mempengaruhi bekas Presiden Filipina, Joseph Estrada memberi sokongan terbuka kepada gerakan reformasi yang dicetuskan oleh Anwar. Bekas Naib Presiden Amerika Syarikat, Al Gore pula menghina Malaysia dengan secara terbuka memuji keganasan para penyokong reformasi.

Dalam perarakan-perarakan menjelang kedatangan Al Gore, penyokong-penyokong reformasi membakar tong-tong sampah, kayu-kayu dan kotak-kotak kertas di jalan-jalan penting ibu kota.

Ada sesetengahnya membawa pisau, lastik, batu dan dalam satu insiden di Kampung Baru, mereka membuat molotov cocktail menggunakan botol dan minyak petrol.

Mereka memecahkan kereta dan kenderaan dan kemudian lari ke dalam masjid-masjid atau pusat-pusat membeli-belah.

Beberapa aktivis reformasi yang mempunyai kepakaran dalam pembikinan filem dan penulisan merakamkan kejadian-kejadian rusuhan itu untuk disebarkan melalui Internet, CD, video dan diedarkan kepada orang asing.

Semua perancangan dilakukan secara teratur dan nampaknya mereka mempunyai sokongan kewangan yang besar.

Salah satu kejadian yang dapat dirakamkan oleh jurugambar yang menunjukkan wajah sebenar para penyokong reformasi ialah perbuatan mereka memukul seorang anggota polis berpakaian preman di depan Masjid Jamik Kampung Baru.

Nasib baik anggota polis itu diselamatkan oleh rakan-rakannya yang terpaksa melepaskan tembakan amaran.

Anggota polis itu ditugaskan merakamkan gambar-gambar perhimpunan penyokong reformasi tetapi kerana kebencian kepada polis telah ditanamkan oleh pemimpin gerakan reformasi di Malaysia, memukul anggota polis yang sedang bertugas sudah tidak dianggap satu jenayah.

Bahaya gerakan reformasi semakin terdedah apabila dalam satu perarakan pada bulan November 1998, mereka membakar dua buah motosikal polis peronda.

Bagaimanapun, oleh kerana keganasan gerakan reformasi itu bercampur-campur antara slogan keadilan dan pembelaan seorang manusia yang mendakwa dia seorang manusia yang baik, maka rupa jahat reformasi sukar untuk difahami oleh para penyokongnya.

Parti-parti pembangkang lain pula sengaja tidak mahu memahami wajah hitam itu semata-mata kerana keghairahan untuk berkuasa.

Inilah yang menyebabkan mereka menyokong aksi-aksi ganas dalam perhimpunan lain beberapa bulan kemudian misalnya kejadian di Jalan Kebun, Klang pada bulan November tahun 2000.

Bukti-bukti risikan yang dikumpulkan oleh pasukan polis mengenai rancangan kumpulan reformasi pada masa lepas untuk bertindak secara militan dengan cuba memperoleh bahan letupan termasuk bom dan grenade launcher, molotov cocktail, lastik ball bearing dan pelbagai senjata berbahaya lain untuk menyerang pihak keselamatan adalah umpama iceberg di permukaan laut.

Masalah yang berada di bawah laut itu mungkin lebih besar memandangkan reformasi, seperti juga gerakan komunis bawah tanah suatu ketika dahulu, telah menjadi ancaman keselamatan utama Malaysia.

Jadi apabila peninggalan (relic) zaman komunis iaitu ISA dikuatkuasakan demi keselamatan Malaysia, kita patut menyedari tentang sejarah: Politik dengan cara ganas seperti reformasi perlu dilawan dengan ketegasan.

Sejarah itu juga menunjukkan wajah reformasi telah diubah oleh pemimpin dan penyokongnya selepas pilihan raya umum 1999 untuk menunjukkan mereka mencintai proses demokrasi normal, tetapi hati mereka masih kekal seperti pada tahun 1998.

Mereka juga terus gagal untuk menyedari tentang sebab-sebab orang tertentu beria-ia sangat menggalakkan rusuhan-rusuhan reformasi.

Advertisements

Fort Santiago! #peoplepowerrevolution

Leave a comment

Fort Santiago!

#peoplepowerrevolution

#thequotes

“Sebuah revolusi dilancarkan bukan daripada perhitungan prospek kejayaan sebelumnya atau pertanggungjawaban terhadap kegagalannya. Revolusi dilancarkan sebagai maklum balas kepada keharusan moral. Ia dilancar kerana rakyat menilainya sebagai tindakan terakhir yang betul untuk dilakukan. Dalam kata lain, revolusi dilancarkan sebagai pilihan moral. Sama ada ia berjaya atau gagal, ia membenarkan sebuah negara mendapatkan kembali penghormatan diri untuk memperbaharui ‘kehidupannya’. Bagaimana sebuah negara melalui ‘hidup barunya’ bergantung kepada pelajaran yang diambil daripada revolusi dan kesediaan negara mempelajarinya.” – Jeneral Jose T Almonte

“Hampir semua orang mahu hidup dengan biaya kerajaan. Mereka lupa bahawa kerajaan mahu hidup dengan biaya semua orang”. Frederic Bastiat ( Ahli Ekonomi Perancis

THE DICTATOR

Leave a comment

THE DICTATOR
17 Aug 2017

1. One of the most effective ways of defeating enemies in politics is to give him a bad label.

2. In my time I have been given several labels and they prove very difficult to get rid off.

3. Once a label is given everyone would automatically cite it when speaking or writing about you and even when talking to you. You will be given no time to rebut because they would just go on with their questions or talk as if the label really describes you.

4. Early in my political career I was labelled a Malay ultra – who was anti-Chinese, an extremist. No matter what I said or did, they would all be considered as extreme, as ultra, as typical of an extremist.

5. I suffered much from this labelling. It took me many years to stop people, especially the Chinese from thinking of me as a Malay ultra and a chauvinist. Once I managed to rid myself of this label, I was able to gain strong Chinese support so that in the 1999 Election even when the Malays rejected me, I was able to win through Chinese votes.

6. But unfortunately another label was stuck to me by my detractors. I was labelled as a dictator.

7. No one fails to call me a dictator whenever they have occasion to talk about me. This is especially with journalists. When reporting about me they never fail to mention that I was also a dictator, like the present one.

8. They label me as a dictator not because they are familiar with my behaviour or deeds. They simply repeat the label given me by past writers. They do not conduct their own research as to what I had done to deserve the epithet.

9. Dictators never fail to get 99% support if they stand for election, either in their party or in national election. I never get 99% of the votes in any election. Invariably the opposition would get almost a third of the seats. They even manage to capture several states. When challenged in party election for President of UMNO I obtained only a 43-vote margin although 80% of the divisions nominated me as their presidential candidate.

10. I led five national elections. Dictators often do not hold elections, or if they do they would win 99% of the votes.

11. Dictators never resign either. They would retain their place until they die. And always they would be succeeded by their sons.

12. I resign voluntarily. I was not succeeded by my son but by party leaders who immediately tried to get the party and their Governments to go against me.

13. No dictator has ever resigned voluntarily or otherwise. As dictators they would have incurred the hatred of the people. They know once they lose power the people would abuse them and punish them.

14. After I resigned, despite efforts by my successors to demonise me, the people continued to accept and support me. Even the opposition parties which used to condemn me are willing to accept me and the party I formed. They even chose me as one of their leaders. Which dictator has had this experience?

15. When I was in power, I did not allow my children to join my party even. After I stepped down, my son had difficulty in joining UMNO. He was actually rejected by my division.

16. Yes, during my time there were people detained under the ISA. But people ignore the fact that I released 21 political detainees upon being made Prime Minister. Those detained under the ISA during my tenure were quickly released because I did not agree with their detention. The IGP confirmed this.

17. Now Najib is calling me a dictator. Coming from him, this assertion is ridiculous. He has never allowed any challenge against him in the party. His deputy was sacked and he engineered the removal of my son, the MB of Kedah, replacing him with one of his toadies.

18. There is now total censorship of the print and electronic media. He got the police to arrest and detain the people who reported on him alleged criminal activities.

19. Under Najib the Income Tax Department raids businesses and demand extra tax on pain of being black listed. Books belonging to the businesses are seized and accounts frozen so that no business can be done.

20. Najib enacted new laws which gives him the power to detain anyone without trial. If the person dies, no inquest would be carried out.

21. In UMNO, no one was allowed to contest against him. Even the 1MDB and the 2.6 billion Ringgit in his personal account were not allowed to be mentioned by delegates to the UMNO general meeting or at any other time.

22. The record shows that Najib is a dictator, a kleptocratic dictator.

CHEDET.CC

PEMBANGUNAN J.B. – Tun M

Leave a comment

PEMBANGUNAN J.B.17 Jan 2017
1. Saya tidak tahu samada benar atau tidak cabaran yang dilontarkan oleh DYMM Sutan Johor terhadap saya berkenaan pembangunan JB.
2. Mungkin hanya akhbar The Star yang mentafsirkan apa yang dititah DYMM Tuanku sebagai melontarkan cabaran terhadap saya.
3. Tetapi selagi DYMM Tuanku tidak menafikan mencabar saya, saya akan anggap laporan The Star sebagai benar.
4. Saya mengaku bahawa saya berada di dalam keadaan yang agak lemah. Sementara sesiapa sahaja boleh berkata apa-apa terhadap saya, dan saya mengambil sikap terbuka terhadap kebebasan mereka berbuat demikian, saya harap di dalam menjawab terhadap cabaran DYMM Tuanku, saya tidak akan dipenjara tanpa bicara. Jika perbicaraan dapat diadakan, silalah tangkap saya.
5. Apakah yang telah diperkatakan oleh saya? Tidak lebih daripada apa yang dilaporkan Bloomberg di dalam akhbar. Tetapi saya boleh terima kenapa laporan Bloomberg tidak akan dicabar atau dinafikan.
6. Apakah yang diperkata oleh Bloomberg di dalam laporannya pada 22hb November lepas? Ia mengatakan yang sebuah syarikat dari China akan membangunkan Forest City yang akan memuatkan 700,000 penduduk. Ianya juga melapor bahawa orang Cina dari China diterbangkan untuk melihat pameran model sebesar manusia (bergambar) dan mereka ini sudah, malahan akan membeli kebanyakan hartanah di Forest City.
7. Saya tidak fikir ramai Melayu atau Cina Johor telah beli atau akan beli apartment ini. Malaysia tidak mempunyai penduduk yang begitu ramai untuk membeli kesemua hartanah ini.
8. Bloomberg, di dalam laporan yang sama turut menyatakan tentang 60 pembangunan lain yang mirip Forest City, dan ini juga sedang dijual kepada rakyat tanah besar China.
9. Melihat kembali pada tahun 1819, apabila Sutan Johor, Sultan Ali tidak mahu memajak Singapura kepada British, Temenggung telah menandatangani pajakan tersebut. Lihatlah Singapura hari ini. Sebahagian daripada Johor kini adalah negara asing – memanglah ia dibangun dengan mudah, tetapi ia tetap negara asing.
10. Lebih sejuta rakyat asing akan tinggal di Forest City JB dan 60 pembangunan lain disekitarnya. Semua tempat baru ini tidak akan menjadi negara asing tetapi akan mengandungi peratus orang asing yang tinggi. Jika mereka tinggal untuk satu tempoh yang lama yang ditetapkan, mereka layak untuk menjadi rakyat Malaysia.
11. Ya, saya yang mempromosi Pelaburan Langsung Asing (FDI – Foreign Direct Investment). Tetapi ianya bukan bertujuan membeli tanah di Malaysia, membangunkannya dan menjualnya kepada rakyat asing, yang akan tinggal di sana.
12. FDI ialah berkenaan pelaburan di dalam industri pembuatan. Syarikat Malaysia akan membina bangunan dan rakyat akan bekerja di dalam industri-industri tersebut. Mereka akan mempelajari kemahiran dan akan memulakan perniagaan pengeluaran barangan mereka sendiri.
13. Kontraktor Malaysia berkebolehan membina pelbagai jenis bangunan dan memajukan tanah. Kita tidak perlu orang asing untuk ini. Lihatlah Malaysia hari ini. Sembilan puluh peratus atau lebih daripada bangunan baru ini dan pembangunan lain dibuat oleh syarikat Malaysia. Majoriti pembeli juga rakyat Malaysia dan mereka juga bermastautin di situ.
14. Tetapi apabila rakyat asing beli tanah, tidak terdapat aliran masuk wang pun. Kebanyakan sumber kewangan dipinjam dari dalam negara. Dan mereka juga boleh berniaga dengan menggunakan bank mereka sendiri.
15. Apa sahaja pendapatan syarikat asing ini perolehi akan dihantar pulang dan menyebabkan pengaliran keluar wang. Apabila diperkenalkan skim di mana pembeli boleh beli hartanah di negara China dan mendapat satu unit rumah pangsa atau rumah secara percuma di Malaysia, tidak akan ada keuntungan yang dibuat di Malaysia dan Kerajaan Malaysia tidak akan mendapat hasil cukai.
16. Benarkanlah semua transaksi dibuat dengan telus. Terbitkanlah semua dokumen berkaitan pelaburan, jumlah pekerja asing, negara asal mereka, pembeli, bank yang menyediakan pinjaman serta kesemua penghantaran balik wang keluar. Keluarkanlah ini dengan jujur. Jangan berselindung. Janganlah pulak disuruh seseorang yang bernama Tunku Aziz untuk mengesahkannya. Mungkin dia ini pada satu masa mengetuai Transparency International, tetapi dia menerima tanpa belah bagi rompakan dan rasuah yang terjadi dalam 1MDB.
17. Jadi biarlah Transparency International yang benar-benar “International” memeriksa dokumentasi rasmi yang dikeluarkan. Biarkan rakyat meneliti dokumen tersebut untuk buktikan kesahihannya.
18. Pandang ke Timur bukan bermakna mengajak negara-negara di Timur membeli tanah di Malaysia, membangun dan menjual kepada rakyat dari negara-negara mereka. Ya, kita menggalakkan orang asing untuk jadikan Malaysia rumah kedua mereka (Malaysia My Second Home). Tetapi jumlah mereka ini sedikit. Dasar Pandang ke Timur bukan untuk membenarkan migrasi secara besar-besaran melibatkan ratusan ribu. Ianya adalah untuk rakyat Malaysia mempelajari bagaimana negara-negara di Timur ini membangun dan memajukan negara mereka.
19. Mudah sekali untuk menuduh saya ini racist, atau bersikap perkauman. Sebelum ini pun saya pernah digelar Malay ultra.
20. Label atau panggilan serta usaha untuk memburukkan imej ini lebih menunjukkan kegagalan untuk mematahkan apa yang saya buat atau katakan.
21. Ia mencerminkan ketiadaan asas untuk hujah bagi melawan hujah saya.
22. Ini adalah negara berbilang kaum. Rakyat berlainan keturunan, bahasa, agama, budaya dan pencapaian ekonomi telah tinggal dengan aman.
23. Di banyak negara, hanya kerana perbezaan interpretasi yang sedikit pada agama yang dianuti bersama menyebabkan pergaduhan dan peperangan. Tetapi Malaysia stabil dan aman.
24. Ianya stabil dan aman kerana kita terima keadaan sesama kita. Selama 22 tahun saya jadi Perdana Menteri, tidak terdapat pergaduhan kaum yang serius. Konflik ada. Tetapi tanpa keganasan. Dan negara dapat dibangun.
25. Jika saya amalkan perkauman, zaman saya akan terlihat ketidaktentuan dan kemuduran di negara ini.
26. Sesiapa boleh pertikai apa yang saya katakan. Itu hak demokratik sesiapa.
27. Saya cabar The Star untuk siarkan apa yang saya katakan ini secara keseluruhan. Tanda ketakutan Kerajaan terhadap kebenaran boleh digambarkan dengan sejauhmana media arus perdana dikawal.
28. Saya terima jika penulisan ini tidak disiarkan sama sekali kerana kita hidup di dalam sebuah negara kleptocratic di mana kebenaran merupakan satu bala, hanya boleh dibisik tetapi tidak boleh diperkatakan secara terus terang.
29. Saya rakyat Malaysia yang dilahirkan di Kedah.
30. Malaysia adalah rumah saya dan objek kesetiaan saya. Jika saya harus dituduh sebagai penderhaka kerana apa yang saya perkatakan, tuduhlah.
Dr Mahathir bin Mohamad

16 January 2017

National Security Council Bill 2015 

Leave a comment

National Security Council Bill 2015 

On Thursday, December 3, 2015, The National Security Council Bill 2015 was passed in Parliament after a marathon six-hour proceeding.
The bill was passed quickly, taking two days to gain the majority vote, with 107 in favour and 74 against the bill.
Among the contents of the bill are:
Clause 18 (1): PM has full discretion to decide where ‘security area’ is
Clause 18 (3) and (4): Initial declaration of ‘security area’ lasts for 6 months but may be renewed by PM indefinitely
Clause 22–30: security forces can arrest without warrant; stop and search; enter and search premise; take possession of any land, building or movable property.
Clause 37: All NSC’s affairs are done is absolute secrecy
Clause 38: No action or lawsuit can be brought against the NSC
Unlike the Internal Security Act 1960 which requires the discretion of the Yang di-Pertuan Agong, the NSC bill is under the direct authority of the Prime Minister.
Further, while the Prime Minister has to seek advice from the 8-man security council, he can choose to ignore the advice. The Malaysian Bar called the bill a “lurch towards an authoritarian government”.

NO HOLDS BARRED

Leave a comment

Raja Petra Kamarudin

A number of people have contacted me to ask whether I am going to respond to the latest excitement regarding the US Department of Justice press conference yesterday. Actually, my wife and I are currently in Poland and in a short while we will be traveling by road to Austria, a journey that will take almost the whole day.
Anyway, just to satisfy some of you and to avoid being accused of refusing to talk about the issue, I will post my views on the matter but maybe not in my normal 3-4 page cheong hei manner (because I need to leave soon for Austria).
First of all, I have seen such excitement before, which in the end fizzled out and died a silent death. Take the so-called ‘court case’ in France as one example. It was supposed to have a been an open trial involving Altantuya Shaariibbu’s murder.
I was so excited that I made a trip to Paris to attend the trial and was joined there by the Editor of Free Malaysia Today. What we found out instead is that we were misinformed by Suaram. It was not actually a trial in an open court but merely a closed investigation in the judge’s chambers. So that means it was not open to public or even a trial in the first place.
And we further found out that it was not about Altantuya’s murder but about whether any French nationals or entities were involved in corruption involving the sale of two submarines to Malaysia. And the investigation was based on Suaram’s complaint who claimed they had locus standi to lodge the complaint, and which later proved false.
That was a huge anti-climax and after so many years there is still no word about this so-called trial regarding a murder.
This latest US episode sounds like it is similar to what we have been led to believe about a trial in France. And after viewing the video of yesterday’s press conference, it appears like the US Department of Justice was talking about suspicions rather than facts that have been proven. In response to the questions they said investigations are still ongoing and some of the facts cannot be confirmed yet.
Is this US excitement going to end up like that French excitement of a few years ago? Even the complainant in that French episode has closed down and no longer exists. After all these years no one is telling us anything about that so-called trial in a French court that did not exist.
So before I get all excited and rush to Washington, like I did to Paris a few years ago, let us see where all this is going.
The US Department of Justice is taking action based on complaints lodged by the ANC (Anti-Najib Campaign). I remember doing the same thing 16 years ago back in 2000 (that time the Free Anwar Campaign or FAC). I went to Washington and paid a US lobby firm to bring Anwar Ibrahim’s ‘political detention’ based on ‘fabricated charges’ and ‘false evidence of sodomy’ to the attention of the US government.
The way it is done in the US, which I have done myself in the past, is that you pay a US firm a large sum of money and they will work the corridors of power to get your case heard. At the end nothing much may happen (like in the Anwar case I brought to them in 2000) but you can make sure that they make a lot of noise (which was what we did in 2000).
I really do not know who Prime Minister Najib Tun Razak has working for him in the US (Anwar had me in 2000). But whoever it is Najib should sack him or her immediately and appoint someone else who knows his or her job. If Najib appointed me and gave me a budget of a few hundred million I would know what to do. I did this before for Anwar and it did not even come to RM1 million.
Of course, Malaysians who do not know how things work in the US would go all googoo-gaga and would get excited. But those of us who know how it works would rather stay cool and drive from Poland to Austria with their wife, like what I am going to do in an hour from now.
Anyway, we talk more once I arrive in Austria.

Turki! Kisah Pemimpim Mereka! 

Leave a comment

1. Penduduk Turki kebanyakan dari mereka memanggil Sultan Ahmed I (1603-1617) sebagai Sultan hantu “14″ kerana beliau adalah Sultan yang ke-14, menjadi Sultan ketika usianya 14 tahun dan memerintah selama 14 tahun dan meninggal dunia ketika usianya 28 tahun. 28 bahagi 2 jawapannya 14!2. Hanya Sultan Mehmed VI (1918-1922) sahaja adalah satu-satunya Sultan yang memakai Cermin mata.
3. Zaman Empayar Uthmaniyyah, kesemua keturunan Uthmaniyyah amat membenci golongan Syiah, kerana pada zaman Ertugrul, bapa Sultan Osman I (1299-1326) adalah salah seorang askar berpangkat tinggi dalam Empayar Abbasiyyah sehingga kejatuhan Empayar itu pada tahun 1258, beliau sendiri nampak kejatuhan Empayar Abbasiyyah dan pengkhianatan mereka terhadap Khalifah. Disebabkan itu, Semua keturunan Uthmaniyyah di ajar untuk menentang musuh dalam selimut iaitu golongan Syiah.
4. Hanya Empayar Uthmaniyyah sahaja yang akan menyiasat latar belakang bakal menteri-menterinya, tidak kira sama ada mengekorinya balik ke rumah secara senyap-senyap ataupun bila bakal menteri itu berborak dengan orang lain. Tujuannya untuk menyiasat sama ada bakal menteri itu adalah golonga Syiah atau tidak. Jika Syiah, akan di masukkan kedalam mahkamah dan diberi tempoh untuk bertaubat, jika tidak. akan melalui satu lagi ujian, iaitu ujian lisan dan keagamaan.
5. Sultan Mahmud I (1730-1754) di gelar “Sultan Si Bongkok” Kerana beliau ialah Bongkok Sabut.
6. Penempatan wanita di Topkapi Palace yang dikenali sebagai “Harem” yang didakwa oleh ahli sejarah barat yang mengatakan harem itu tempat Sultan bersama Isteri dan gundiknya adalah PALSU. Mengikut ahli sejarah Turki, “Harem” adalah tempat tinggal pekerja wanita dan Isteri Sultan sahaja. Sultan dan pekerja dan menteri-menteri lelaki tidak dibenarkan untuk memasuki kawasan harem tersebut jika masuk, Sultan boleh dihukum bunuh jika masuk tanpa kebenaran, jika menteri dan pekerja lelaki masuk tanpa kebenaran akan juga di hukum bunuh. Jika Isteri Sultan ingin berjumpa dengan Sultan, Isterinya perlu pergi ke bilik tidur utama Sultan dan Isteri Sultan boleh bersama dengan suaminya tanpa halangan.
7. Mengikut sejarah Barat, Sultan Uthmaniyyah mempunyai Gundik dan ramai Isteri. itu adalah PALSU juga, sebenarnya kebanyakan Sultan cuma ada 4 Isteri paling maksimum, yang lain hanyalah pekerja istana dan menteri sahaja.
8. Hampir kesemua Sultan-Sultan Uthmaniyyah mahir dalam bidang Sastera.
9. Sultan Abdul Hamid II (1876-1909) adalah seorang tukang kayau yang mahir, di dalam Istana Dolmabache di Istanbul, hampir kesemua ukiran,perabot,meja yang diperbuat dari kayu semuanya diukir oleh Beliau(Abdul Hamid II)
10. Sultan pertama yang ditangkap menggunakan Kamera untuk Potret(dahulunya mererka perlu mengupah pelukis untuk melukis potret Sultan) adalah Sultan Abdul Aziz I (1861-1876)
11. Empayar Uthmaniyah adalah Empayar Islam terpanjang dalam sejarah Islam, iaitu 625 tahun
12. Ada kisah menarik tentang sifat rendah diri Sultan Abdul Mecid I (1839-1861), Pada hari jumaat, seperti biasa, beliau akan berada di perkarangan masjid Biru dan duduk di atas lantai untuk bercakap dengan rakyatnya. Ada seorang yang miskin dan tua datang marah kepadanya
“Kenapa anda tak bantu kami? Kami miskin dan kais pagi makan pagi, kais petang makan petang! Anda hanya duduk dalam istana hanya berseronok sahaja tanpa melihat keadaan rakyat yang Miskin!”
Percakapan kurang senang oleh orang miskin tu menimbulkan kemarahan ramai orang yang mahu membelasah orang miskin itu, Sultan Abdul Mecid I berkata,
“Kalian jangan lah marah dia, jangan apa-apakan dia.
Apa dia kata adalah benar,Saya memang tak membantu mereka, saya minta maaf kepada kamu, saya bukan pemimpin yang baik. Saya minta maaf” Kata Sultan Abdul Mecid I sambil menangis, pada keesokkan harinya,
Sultan Abdul Mecid I memberikan wang kepada orang miskin itu sebanyak 3 million pound dan setiap tahun, beliau akan datang sendiri ke tempat tinggal orang miskin itu dan memberikan duit itu kepadanya. Orang miskin itu menjadi kaya dan membantu orang-orang miskin yang lain hasil pemberian Sultan Abdul Mecid I, pada hari kemangkatan Sultan Abdul Mecid pada tahun 1861, ramai orang-orang miskin(sekarang dah kaya) datang ke istana beliau untuk memberi penghormatan terakhir memberikan semula wang atau harta yang beliau pernah tolong selama dalam hayatnya.
Ada yang membantu menjadi tukang gali kubur dan menjadi imam solat jenazah beliau. Mereka mengucapkan terima kasih atas bantuan beliau selama ini.
13. Sultan Abdul Hamid II (1876-1909) adalah Sultan yang amat meminati bidang photografi, beliau akan menangkap gambar di mana sahaja beliau pergi dan menympan gambar itu di dalam photo albumnya.
14. Sultan Mahmud II (1808-1839) adalah Sultan Terakhir yang memakai baju tradisi raja Uthmaniyyah iaitu jubah dan serban.
15. Sultan Abdul Mecid II (1922-1924) adalah sultan/khalifah terakhir dalam semua sejarah Khalifah Islamiyyah yang telah wujud sejak zaman Khlafa’ Ar-rasyidin lagi.
16. Berat baju perisai Sultan Mustafa III (1757-1774) adalah seberat 120 kg, berat badan beliau sekitar 80 kg, pedangnya seberat 30 kg. Mengikut sejarah, beliau mampu melompat, belari dan menghayun pedang dengan pantas walaupun baju perisainya hampir berat 2 kali ganda dari berat badannya.
17. Pada zaman Tulip Era Sultan Ahmed III (1703-1730), wanita ibu tunggal, mangsa dera dan tidak berpelajaran pada zaman itu mendapat pembayaran dari kerajaa uthmaniyyah sebanyak 500 emas sebulan (sekitar 10,000 dollar kini). Tujuannya, untuk menaikkan martabat wanita. Mereka dapat meneruskan pengajian dan pelajaran di Empayar secara percuma seumur hidup!
18. Ada satu kisah menyatakan bahawa Sultan Mustafa III (1757-1774) pernah menyamar sebagai seorang “stand up comedian”. Cerita dia macam ni, sekitar tahun 1768, beliau keluar dari istana dan menyamar sebagai orang biasa yang dikenali sebagai Cihangir. Beliau melihat ada sebuah tempat di mana orang-orang di sana menonton teater, pentomim, sajak dan puisi. Beliau yang amat meminati bidang seni mengambil keputusan untuk menyertai event tersebut. Beliau mengambil slot jenaka dan apabila beliau di atas pentas.
Tiada siapa di sana tahu bahawa yang ada di atas pentas itu adalah pemimpin mereka. Beliau menceritakan kisah-kisah (macam stand-up comedian selalu buat) membuatkan semua orang tergelak terbahak-bahak sambil menyokong dan memuji kehebatannya. Pada keesokkannya, Ada satu jamuan tahunan oleh kerajaan Uthmanyyah, ramai orang datang ke istna untuk menjamu makanan jamuan tersebut, Sultan Mustafa IIImembuat pengumuman bahawa Cihangir yang seorang pelawak itu adalah beliau sendiri.
Ramai orang tidak mempercayai beliau, lalu beliau membuka baju rasmi raja nya dan menjadi seperti beliau memakai semalam, semua orang terkejut dan terdiam. Mengikut sejarah, Selepas ramai orang tahu yang beliaulah Cihangir, beliau tersenyum dan berkata “Saya manusia, anda pun manusia,, salahkah untuk saya menggembirakan kamu semua?” Semua orang yang hadiri mendengar kata-kata itu semua ketawa.
19. Sultan Selim I (1512-1520) adalah seorang yang garang dan tegas. Jika beliau memberi pengumuman semua orang wajib diam, jika beliau ternampak atau terdengar ada orang bercakap dan tidak memberi perhatian, beliau akan memanggil orang itu dan mengetuk kepalanya dengan kipas anginnya.Tujuannya untuk menjadikan rakyatnya berdisiplin.
20. Mengikut sejarah, Sultan Mehmed I (1413-1421), Sultan Suleiman I (1522-1566) dan Sultan Abdul Hamid II (1876-1909) adalah sultan yang boleh bertutur bahasa Melayu dengan fasih.
21. Sultan Mehmed II (1451-1481) adalah Sultan yang amat meminati buku-buku mistik, di biliknya terdapat 3,000 buku yang kebanyakannya menceritakan sejarah mistik dan pelik di seluruh dunia.
22. Senjata kegemaran Sultan Murad IV (1623-1640) ialah tombaknya. ia seberat 40 kg, mengikut sejarah, apabila beliau membaling tombaknya, mampu menembusi 3 pokok tebal tanpa masalah. (Bayangkan bertapa laju dan kuatnya beliau)
23. Sultan Selim III (1789-1807) seorang yang mahir dalam tafsir Al-Quran, setiap lepas maghrib, beliau akan mengadakan kelas untuk rakyatnya dan beliau sendiri mengajar ilmu tafsir ini. Bayarannya…. percuma!
24. Sultan Osman II (1618-1622) adalah seorang yang pemalu. Apabila ada seorang wanita bercakap dengannya beliau menundukkan kepalanya ke bawah kerana tidak mahu menunjukkan mukanya yang merah padam kerana malu.
25. Kisah menarik Sultan Selim III (1789-1807). Pada suatu hari, Sultan Selim III pergi menaiki kuda dari Istananya ke Bursa atas urusan pentadbiran di sana. Beliau ditemani 20 askarnya. Apabila sampai di satu kawasan, beliau ternampak ada orang buta yang cuba mengambil air di perigi. tetapi gagal kerana dia buta. Jadi Sultan Selim III berhenti dan turun dari kudanya dan membantu orang buta itu. beliau bertanya ” Mengapa anda lakukan ini sendiri?”
Orang buta itu menjawab, “Kerana anakku sakit, kami tak ada wang nak beli ubat dan rumah sakit menghalau kami kerana kami miskin” Sultan Selim III menjadi marah dan pergi ke rumah sakit tersebut dan mengherdik “boss” kat rumah sakit itu, beliau mengarahkan untuk menutup rumah sakit itu dan semua pesakit yang ada di dalam itu akan di pindahkan ke Bursa dan orang buta dan anaknya akan diberi rawatan terbaik dan diberi tempat tinggal di dalam Istana Topkapi secara percuma!
26. Kesemua Sultan di Empayar Uthmaniyyah boleh bertutur lebih dari 5 bahasa. Sultan Abdul Aziz I (1861-1876) boeh bertutur 12 bahasa iaitu, Turkish, English, Arabic, Greek, German, France, Spanish, Italian, Kurdish, Austrian, Dutch dan Tradisional Welsh language. beliau adalah Sultan yang paling banyak bertutur bahasa yang berbeza, lebih dari Sultan yang lain.
27. Sultan Suleiman I (1520-1566) adalah Sultan yang memerintah paling terpanjang dalam sejarah Uthmaniyyah iaitu 46 tahun dan paling terpendek ialah Sultan Murad V(1876) hanya 91 hari sahaja.
28. Mengapa dalam lukisan Sultan kelihatan gemuk? Kerana sepanjang hayat mereka, mereka perlu memakai baju besi yang di lindung oleh jubahnya yang besar. mengikut sejarah, Jubah yang Sultan pakai ialah 2 kali ganda lebih besar dari saiz badan mereka.
29. Kesemua Sultan pernah menunaikan haji kecuali Sultan Murad V (1876) kerana mengikut sejarah beliau kurang waras dan keadaan mentalnya yang tidak mampu untuk menunaikan haji.
30. Sultan Mehmed II (1451-1481) Adalah salah satu Sultan yang hanya makan makanan yang ala kadar sahaja, beliau selalunya memberikan makanannya kepada askar-askarnya. berpendapat mereka juga adalah manusia.
31. Keluasan Empayar Uthmaniyyah pada tahun 1683 masa pemerintahan Sultan Mehmed IV (1648-1687) Ialah seluas 25,000,000 sq/km. Lebih besar dari Russia kini!
32. Salah satu Hobi Sultan Selim II (1566-1574) ialah memancing, kadang-kadang beliau keluar dari istana dan pergi kebelakang istana (Belakang istana ialah laut) dan duduk di atas kerusi dan memancing. Apabila menangkap ikan, beliau akan suruh tukang masaknya untuk masak ikan itu.
33. Pada zaman Sultan Ahmed III (1703-1730) Beliau memperkenalkan travel agensi pertama dalam sejarah Uthmaniyyah, di mana rakyat boleh melancong sambil mengupah agensi perlancongan untuk melancong di serata dunia.
34. Pada zaman pemerintahan Sultan Suleiman I (1520-1566) rakyatnya menjadi kaya sehinggakan tidak ada orang nak memohon zakat. Ada cerita dari seorang Pelayar Barat John Young menyatakan, pada zaman beliau (Suleiman I), negara dia terlalu kaya sehingga binatang buas tidak memburu binatang ternak.
35. Mengikut sejarah, Sultan Mehmed II (1451-1481) amat menghormati ibunya, Pada perperangan Hungary sekitar tahun 1473, beliau mendapat surat dari ibunya menyatakan kekecewaan ibunya yang sudah lama tidak melawatnya. Beliau sanggup meninggalkan askarnya dan bergegas pulang kerumah ibunya dan meminta ampun kepada ibunya.
36. Mengikut sejarah, tambang keretapi dari Istanbul ke Mekah/Madinah berharga 30 pound sahaja. Jika musim haji, ia percuma. Tambang ini di luluskan oleh Sultan Abdul Hamid II (1876-1909)
37. Sultan Mustafa II (1695-1703) Pernah menyertai akademi askar Uthmaniyyah pada awal pemerintahannya. Beliau masuk sebagai Prebet sahaja pada hari pertama di akademi askar Uthmaniyyah. tetapi disebabkan beliau adalah pemimpin, beliau turun bersama askarnya dan mereka patuh dengannya. Mengikut sejarah, bila di dalam kem, beliau membenarkan guru-guru askar di akademi itu untuk memarahinya, mendendanya, memberi latihan yang keras sama seperti askar-askar baru yang lain. Tetapi bila di luar akademi, beliau di hormati dan disegani oleh rakyat Uthmaniyyah.

Older Entries